El domingo 13 de julio de 2025, artistas, locutores y actores de doblaje mexicanos se manifestaron en la Ciudad de México bajo el lema “una sola voz” para exigir una legislación que regule el uso de la voz humana ante el avance de la inteligencia artificial (IA). La protesta, convocada por la Asociación Mexicana de Locutores Comerciales (AMELOC), fue desencadenada por un video publicado por el Instituto Nacional Electoral (INE) en TikTok, que utilizó la voz del icónico actor de doblaje José “Pepe” Lavat, fallecido el 15 de mayo de 2018, sin el consentimiento de su familia. El video, que agradecía a la ciudadanía por participar en las elecciones judiciales del 2 de junio de 2025, empleó una voz generada por IA que imitaba el tono grave y característico de Lavat, conocido por ser el narrador de Dragon Ball y por roles en películas como El club de la pelea y Star Wars.
La presidenta de AMELOC, Lili Barba, condenó la acción del INE, destacando que la IA debe potenciar los valores y ética del gremio, no suplantar a los actores ni usar sus voces sin autorización. “Es un atraco digital, sin ley ni ética”, afirmó Barba, señalando el riesgo de que las voces sean replicadas para productos comerciales sin pagar regalías. Alfonso Obregón, voz de Shrek, recordó el reciente fallecimiento de su colega Alberto Pedret (voz de Eliot Ness en Los Intocables) y subrayó la falta de contacto con las familias para obtener permisos o compensaciones: “La IA podría hacer que lo escuchemos de nuevo, pero nadie pide autorización ni paga regalías”. María Fernanda Morales, voz del “nene consentido” en Dinosaurios, relató cómo su voz fue usada sin permiso en un muñeco comercial, denunciando la dificultad de rastrear a los responsables. “No sé quién lo comercializa para poder demandarlo”, lamentó.
El gremio también alertó sobre la precarización laboral derivada de la IA. Yotzmit Ramírez, voz de Pepper Potts en Iron Man, explicó: “Donde antes cobrabas 10, ahora te ofrecen dos, y si no aceptas, dicen que lo harán con IA”. Idzi Dutkiewicz, voz de Tony Stark, enfatizó que la regulación debe ir más allá del doblaje, protegiendo a todos los creativos. Gabriel Basurto, otro actor, destacó la incapacidad de la IA para replicar la emoción humana: “Solo un actor sabe cuándo transmitir tristeza, alegría o tensión”. La protesta, respaldada por figuras como Lalo Garza, director de doblaje, buscó visibilizar la desprotección estructural del gremio frente a un vacío legal que permite la clonación de voces sin consecuencias.
El INE, en respuesta a la indignación expresada en redes sociales y durante la protesta, reconoció el reclamo del gremio el 14 de julio, admitiendo que el uso de la voz generada por IA reflejaba un vacío legal. Según posts en X, el INE aclaró que contrató a una empresa externa para producir el video, pero no especificó si esta fue responsable de la decisión de usar la voz de Lavat. La institución sugirió que los afectados presenten demandas para deslindarse de responsabilidades, lo que generó críticas por evadir su rol en la autorización del contenido. La controversia se suma a casos previos de uso no autorizado, como el de la influencer Valeria Márquez, asesinada en mayo de 2025 durante un TikTok en vivo, que también desató debates sobre la ética en plataformas digitales.
La movilización del gremio del doblaje, apoyada por AMELOC, busca establecer un precedente en México para regular la IA en el uso de voces, exigiendo consentimiento, compensación y límites éticos. La indignación, amplificada en redes sociales, refleja una preocupación más amplia sobre la explotación de identidades artísticas en la era digital, en un país donde la legislación sobre propiedad intelectual aún no aborda explícitamente estas tecnologías. Mientras el INE enfrenta críticas por su “atraco digital”, los actores de doblaje demandan una ley que proteja su legado y garantice que la IA no sustituya la esencia humana de su trabajo.
