La capital presume renovación rumbo al Mundial 2026, pero la conversación pública se la robaron el color morado, los ajolotes y una pregunta inevitable: ¿la ciudad se está transformando o solo se está maquillando para la FIFA?
La Ciudad de México quiere llegar al Mundial 2026 con cara renovada. Y eso, en principio, suena bien. Una ciudad que recibirá miles de visitantes necesita transporte funcional, accesos ordenados, espacios públicos dignos y una imagen urbana a la altura de un evento global. El problema es que, en medio de esa remodelación, la conversación pública se fue por otro carril: la capital no solo se está arreglando, se está ajolotizando.
El nuevo Tren Ligero El Ajolote es la pieza central de este relato. Con 17 convoyes nuevos, estaciones renovadas y una inversión cercana a los 2 mil 400 millones de pesos, el gobierno capitalino presume una mejora importante para conectar Tasqueña con Xochimilco y fortalecer la movilidad rumbo al Mundial. Es una obra relevante, necesaria y con un símbolo poderoso: el ajolote, emblema de Xochimilco, de resistencia y de biodiversidad chilanga.
Hasta ahí, el concepto tiene sentido. El problema es cuando el símbolo empieza a comerse la discusión. Ajolotes, flores, pintura morada, murales, intervenciones urbanas y una estética que en redes fue bautizada como la ajolotización de la CDMX. Internet, como siempre, no perdonó: memes sobre Barney, bromas sobre una ciudad convertida en parque temático y usuarios preguntándose si al rato también van a intervenir el Ángel, el Metro o los tacos de canasta.
Y esa reacción no es menor. Los memes no siempre son simples burlas; muchas veces son una forma rápida de expresar incomodidad social. Detrás del chiste hay una pregunta válida: ¿cuánto de esto es transformación real y cuánto es maquillaje mundialista?
Porque una cosa es invertir en transporte público, accesibilidad, seguridad peatonal y conectividad. Otra muy distinta es pensar que pintar, decorar y colocar identidad gráfica sustituye los problemas de fondo. La CDMX no necesita únicamente verse bien para las cámaras internacionales. Necesita funcionar para quienes la viven todos los días.
Clara Brugada ha defendido el uso del morado y de los ajolotes como una alternativa a una ciudad gris o pintada con colores partidistas. El argumento no es absurdo. Una ciudad también se construye desde sus símbolos, su estética y su identidad. Pero cuando esa identidad se siente excesiva, repetida o poco consultada, puede pasar de ser apropiación cultural urbana a propaganda visual.
El Mundial puede ser una oportunidad para mejorar zonas olvidadas, ordenar movilidad y dejar infraestructura útil más allá del torneo. Pero también puede convertirse en la clásica manita de gato: bonita por fuera, saturada por dentro.
La pregunta no es si el ajolote merece estar en la ciudad. Claro que sí.
La pregunta es si la CDMX está aprovechando el Mundial para transformarse de verdad… o si simplemente está poniéndose morada para salir bien en la foto.
