La agenda de visitas de Estados Unidos a México no parece casualidad: antes de hablar de comercio, Washington quiere revisar seguridad, drogas y control territorial. El mensaje es claro: si México llega débil en seguridad, también puede llegar débil a la negociación comercial.
El orden de las visitas estadounidenses a México dice más que cualquier comunicado diplomático. Primero seguridad, después drogas y al final comercio. No parece una agenda improvisada, sino una señal política muy clara: antes de sentarse a hablar del T-MEC, Washington quiere revisar qué tan serio es México frente a los temas que más le preocupan a Donald Trump.
Y ahí está el punto incómodo. México quiere llegar a la conversación comercial hablando de inversión, exportaciones, empleos, nearshoring, fábricas, autopartes y estabilidad económica. Pero Estados Unidos parece llegar con otra carpeta encima de la mesa: frontera, fentanilo, cárteles, migración, agencias, soberanía y control territorial.
El T-MEC es una de las columnas económicas más importantes para México. Millones de empleos, industrias completas y buena parte de la estabilidad comercial del país dependen de esa relación. Pero el comercio no vive en una burbuja. También necesita confianza. Y si del otro lado crece la percepción de que México no controla plenamente lo que ocurre en su territorio, la conversación comercial puede contaminarse muy rápido.
Ese es el riesgo real. No necesariamente que el tratado se caiga de un día para otro, sino que la negociación llegue cargada de presión política. Trump entiende muy bien cómo usar los temas de seguridad como palanca comercial. Ya lo ha hecho antes: amenaza con aranceles, endurece el discurso fronterizo, mezcla migración con economía y convierte cualquier mesa técnica en un pulso político.
Por eso el calendario importa. Que primero llegue el tema de seguridad, luego el tema antidrogas y después el representante comercial no es solo protocolo. Es mensaje. Estados Unidos parece decir: antes de hablar de negocios, hablemos de lo que está saliendo mal.
Sheinbaum tiene una línea complicada que defender. Necesita mantener cooperación con Estados Unidos porque la relación bilateral es demasiado grande como para jugar al aislamiento. Pero también tiene que marcar límites para no aparecer como una presidenta subordinada a Washington. De ahí su postura: cooperación sí, intervención no.
El problema es que esa frase solo funciona si México demuestra capacidad real de acción. La soberanía no se defiende únicamente con discursos; se defiende con resultados. Si el país no logra contener la violencia, reducir el tráfico de drogas, ordenar la frontera y responder con instituciones fuertes, la presión estadounidense va a seguir creciendo.
Y lo más delicado es que el costo puede saltar del terreno de seguridad al terreno económico. Si México llega debilitado por los cuestionamientos en seguridad, llega con menos margen al T-MEC. Llega con menos autoridad, más presión y más riesgo de que le impongan condiciones políticas disfrazadas de acuerdos comerciales.
La agenda es una advertencia con calendario: primero revisan seguridad, luego drogas y después comercio.
Y si México reprueba las dos primeras materias, el examen final del T-MEC puede salir mucho más caro.
