Nicolás González Elizalde intentó defender el manejo del préstamo contratado por el Ayuntamiento de Nicolás Flores, Hidalgo, pero su peculiar explicación terminó generando todavía más cuestionamientos.
Una frase utilizada para defender el manejo de siete millones de pesos de recursos públicos terminó convirtiéndose en el momento más polémico del Segundo Informe de Gobierno del alcalde de Nicolás Flores, Hidalgo, Nicolás González Elizalde.
Mientras respondía a los cuestionamientos sobre el destino del crédito contratado por el Ayuntamiento, el presidente municipal aseguró que no había utilizado el dinero para beneficio personal.
Pero segundos después lanzó una declaración que rápidamente comenzó a circular en redes sociales:
“No me he robado ningún peso; si me lo robé, es para dárselo a ustedes”.
Más que cerrar la discusión, la frase volvió a poner sobre la mesa una exigencia que habitantes del municipio habían planteado desde meses atrás: conocer con precisión en qué se utilizaron los siete millones de pesos y cómo se comprobaron los recursos.
El crédito ya había generado reclamos
La polémica no comenzó con el informe.
Desde octubre de 2025, habitantes de Nicolás Flores habían solicitado públicamente transparencia sobre el préstamo otorgado por Banobras, cuyos recursos estaban destinados a obras y adquisición de ambulancias para las comunidades del municipio.
Entonces, pobladores reclamaron que el dinero debía distribuirse entre las 34 localidades y pidieron claridad sobre su aplicación.
Durante su informe del pasado 5 de septiembre, González Elizalde sostuvo que los siete millones fueron combinados con otras fuentes de financiamiento para alcanzar una inversión superior a 25 millones de pesos en obras y acciones municipales.
Sin embargo, el debate permanece porque hasta ahora no se ha difundido públicamente un desglose adicional que permita conocer, obra por obra, el destino específico de los recursos cuestionados.
Una explicación que deja más preguntas
No existe información que acredite que el alcalde haya desviado o robado los recursos del crédito.
Pero justamente por eso su declaración resulta cuestionable.
Cuando existen dudas ciudadanas sobre dinero público, la respuesta institucional debería pasar por contratos, facturas, avances físicos, montos ejercidos y mecanismos de fiscalización, no por juegos de palabras sobre si el dinero fue o no “robado”.
González Elizalde ocupa por tercera ocasión la presidencia municipal de Nicolás Flores, por lo que tampoco se trata de un funcionario sin experiencia en el manejo de recursos públicos o en rendición de cuentas.
La controversia deja una pregunta sencilla que el Ayuntamiento todavía puede responder con documentos:
¿dónde están y en qué se gastaron exactamente los siete millones de pesos?
Porque cuando se trata de dinero público, decir que fue utilizado “para ustedes” no sustituye la obligación de demostrarlo.
