Sonora, Chihuahua y Baja California Sur concentran expectativas; la falta de resultados públicos alimenta versiones sobre las designaciones.
Morena ha presentado perfiles para diez de las diecisiete entidades que elegirán gubernatura en 2027. Quedan siete definiciones y algunas reúnen condiciones para una disputa especialmente intensa. Sonora, Chihuahua y Baja California Sur aparecen entre ellas. El hecho verificable es que siguen pendientes. Afirmar que determinada persona ya ganó una encuesta interna o que un gobernador impuso definitivamente a su favorita exigiría mostrar resultados y decisiones formales que todavía no son públicos. La ausencia de esos documentos es precisamente parte de la historia.
En Sonora se mencionan la senadora Lorenia Valles y el alcalde de Cajeme, Javier Lamarque, entre los perfiles de Morena. Los señalamientos sobre preferencias del gobernador Alfonso Durazo forman parte de la lectura política, no sustituyen una medición verificable. También se observa un escenario opositor en movimiento: el PAN perfila al alcalde de Hermosillo, Antonio Astiazarán, y Luis Donaldo Colosio Riojas ha sido mencionado en las conversaciones sobre Movimiento Ciudadano, sin que ello equivalga por sí solo a una candidatura confirmada. En Chihuahua, la discusión interna de Morena gira en torno a la senadora Andrea Chávez y al alcalde de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, mientras el PAN promueve a Marco Bonilla.
En Baja California Sur, Morena tampoco ha anunciado al coordinador, mientras la oposición panista ya presentó al diputado Francisco Pelayo Covarrubias como su figura. Que un adversario se adelante no obliga a improvisar, pero aumenta el costo de prolongar la incertidumbre. Allí y en otros estados, cada aspirante representa redes locales y grupos que deberán aceptar una decisión común si pretenden competir unidos. La conciliación será más difícil cuando quienes participaron sientan que los criterios cambiaron después de conocer el resultado.
El PT ha hecho explícita otra dimensión del conflicto: reclama intervenir en la metodología y en la incorporación de sus aspirantes al proceso de la coalición. La mesa técnica acordada con Morena puede ayudar si produce reglas comprobables y no solo una declaración de respaldo mutuo. Mostrar resultados públicos, fichas metodológicas y el alcance real de cada etapa permitiría distinguir entre la preferencia dentro de Morena y una candidatura común de Morena, PT y Verde. Son conceptos diferentes y mezclarlos favorece las disputas posteriores.
La interpretación editorial es sencilla: el problema no es que existan varios aspirantes competitivos. Eso ocurre en cualquier organización con opciones de triunfo. La prueba es construir un procedimiento que los participantes consideren legítimo incluso cuando pierdan. Los perfiles llamados coordinadores todavía no son candidaturas registradas. Si Morena quiere que esa diferencia tenga credibilidad, tendrá que explicar cómo pasa de las encuestas al acuerdo de coalición sin dejar en el camino a sus propias bases.
